Manuale di sopravvivenza di uno scienziato preoccupato ma non ancora disperato

Modello genova al via

Postato da: federico46 a 09:02 | link | commenti (1)
materiali post consumo, modello genova

Chi nano-impolvera meno?

Il Politecnico di Milano ha recentemente presentato il suo studio in cui sono state misurate le nanopolveri emesse da tre inceneritori italiani ( Brescia, Milano e Bologna) e diversi impianti termici alimentati a pellet, gasolio e metano.

Le conclusioni, a mio avviso, sono che è molto meglio teleriscaldarsi con impianti a metano. Infatti nei fumi di una caldaia a metano (100-150 Kwatt)  senza alcun trattamento fumi, escono meno di 4500 nanoparticelle per centimetro cubo di fumi, mentre nei tre inceneritori nostrani , dopo quel popò di trattamento fumi che costa uno sproposito e produce un bel pò di rifiuti tossici, si va da 4.000 a 70.000 nanoparticelle per centrimetro cubo.

Se poi oltre che al numero si considera la composizione chimica di queste nanoparticelle e la loro  potenziale pericolosità, non ho dubbi che il metano abbia la meglio,  in quanto nei fumi di  un combustibile gassoso come il metano la presenza di nanoparticelle metalliche, le più pericolose in quanto indistruttibili, deve essere intrinsecamente più bassa delle nano-particelle sputate fuori da un "termovalorizzatore" dove si brucia, letteralmente,  di tutto.

Postato da: federico46 a 12:28 | link | commenti (7)
ambiente e salute, materiali post consumo

I Medici per l'Ambiente in campo

Venerdì 26 Giugno, a Genova, in anteprima nazionale, sarà presentato il volume " Gestione dei Rifiuti e Rischi per la Salute" , a cura dei Medici per l'Ambiente.



Il mio personale contributo " Impatti ambientali dei sistemi di gestione dei Materiali Post Consumo"  è sul sito

web.me.com/federico.valerio/Federico_Valerio/Gestione_MPC_a_Confronto.html



Segue comunicato stampa che vi invito a diffondere.





GESTIONE DEI RIFIUTI:  IL PROBLEMA RESTA E IL RISCHIO AUMENTA.



Perchè i  medici sono preoccupati



Venerdì 26 giugno 2009 alle ore 11, nella prestigiosa sede del Salone di Rappresentanza di Palazzo Tursi, grazie  al Patrocinio dell’Assessore alla Città Sostenibile del Comune di Genova, Ing. Carlo Senesi,  si terrà  la Presentazione del volume  “Gestione dei Rifiuti e Rischi per la Salute”  a cura di Antonio Faggioli e Ernesto Bugio, per conto dell’Associazione Medici per l’Ambiente.  Altri relatori sono Valerio Gennaro (epidemiologo), Gianfranco Porcile (oncologo medico) e Federico Valerio (chimico), tutti appartenenti a ISDE-Italia. Si tratta della prima presentazione in Italia di questa monografia di ISDE sul problema dei Rifiuti e della loro Gestione.

Il problema di come smaltire i rifiuti nasce dal tipo di società in cui l’uomo di oggi ha deciso di vivere. Mentre la natura è organizzata in cicli e ricicla tutto, non producendo rifiuti, la nostra società produce molti, troppi “rifiuti” e peggiora il tutto quando va a trasformare, magari con l’incenerimento, rifiuti brutti e scomodi ma non tossici in prodotti pericolosi per l’ambiente e la salute degli animali, delle piante e dell’uomo.

Grazie alla collaborazione ed al Patrocinio dell’Assessore alla Città Sostenibile del Comune di Genova, Ing. Carlo Senesi, il salone di rappresentanza di Palazzo Tursi ospiterà venerdì 26 giugno 2009 alle ore 11 la Presentazione della Monografia sui Rifiuti edita a cura dell’Associazione Medici per l’Ambiente ISDE-Italia, dal titolo “Gestione dei Rifiuti e Rischi per la Salute”  a cura di Antonio Faggioli e Ernesto Burgio.  Altri relatori sono Valerio Gennaro (epidemiologo), Gianfranco Porcile (oncologo medico) e Federico Valerio (chimico), tutti appartenenti a ISDE-Italia. E’ importante sottolineare che si tratta della prima presentazione nel nostro paese di quest’opera edita a cura di C.G. Edizioni Medico Scientifiche, Torino (marzo2009).

Quello dei Rifiuti è un problema di fondamentale importanza nelle strategie di  Prevenzione primaria e di Promozione della salute: coerentemente con la professionalità di “medici”, particolare attenzione sarà posta sui dati scientifici relativi a eventuali rischi per la salute: dalle discariche, autorizzate e non, agli impianti di trattamento finale che corrispondono sostanzialmente a forme di combustione più o meno sofisticate (“inceneritori”). Verranno presentate le evidenze epidemiologiche relative ad un impianto situato nei pressi di Forlì e a 16 impianti situati in territorio francese: gli studi epidemiologici hanno smentito con ragionevole certezza le affermazioni di innocuità di tali impianti.

Medici per l’Ambiente, che ha fatto proprie le strategie della Direttiva CEE 2008, non è interessata a partecipare a sterili contrapposizioni del tipo “inceneritore si- inceneritore no”: è necessario un approccio completo a questa problematica che presenta importanti criticità sociali, economiche ed  energetiche. Si pensi ad  esempio che è stato calcolato che tutti i rifiuti smaltiti illegalmente in Campania corrispondono ad una montagna di 14 milioni di tonnellate di peso e di 14.600 metri di altezza con  una base di 3 ettari.

La letteratura scientifica conferma ampiamente che riduzione della produzione di rifiuti, riutilizzo, riciclo e compostaggio sono le scelte da privilegiare se si vuole chiudere il ciclo dei Materiali post-consumo (MPC) con il minor impatto ambientale e il massimo risparmio energetico.

E’ necessario un diverso tipo di sviluppo e si impone una forma nuova di società: in questo senso ISDE-Italia guarda da una parte a movimenti per un modo più sobrio di vivere e consumare (del tipo “Decrescita felice”) e dall’altra a esperienze concrete di riutilizzo delle materie seconde (del tipo di Vedelago e movimento “Rifiuti Zero”).

Nel corso della conferenza stampa verranno presentate le proposte di ISDE: una di queste prevede il riconoscimento da parte delle istituzioni di “Comitati di Esperti”, esenti da conflitti di interesse, e di “Garanti” nominati dalle stesse Comunità, che collaborino con le istituzioni nella valutazione dei piani regionali e locali di gestione dei rifiuti e nella stima e nella verifica del loro impatto ambientale e sanitario.

Nella monografia non mancano le raccomandazioni ai decisori politici: la prima e più importante afferma che “la salute della comunità e dei singoli deve prevalere sulle considerazioni economiche”.

ISDE-Italia, fedele alla propria mission di promozione e protezione del binomio ambiente-salute, si propone con quest’opera di contribuire alla corretta informazione civica, cercando di coinvolgere il cittadino nella discussione in corso tra gli esperti del settore e nella partecipazione alle decisioni istituzionali.

In questo senso trova ampia applicazione proprio il motto dell’Associazione: “Tutti gli uomini sono responsabili dell’ambiente e della salute pubblica. I medici lo sono due volte. Fino a quando possiamo restare indifferenti?” 

Postato da: federico46 a 12:21 | link | commenti (1)
ambiente e salute, materiali post consumo

Undicesima domanda per Berlusconi

La Repubblica continua a pubblicare le dieci domande a Berlusconi sul caso Noemi.

Mi permetto di suggerire di aggiungere una undicesima domanda:

"Signor Presidente ci può fare il nome di chi le ha suggerito la stupidaggine che l'inceneritore di Acerra inquina come due automobili di media cilindrata, come da lei affermato a Porta a Porta il 3/6/09?

http://www.youtube.com/watch?v=RYU3ok9qvzg

Per sua informazione, in base a dati forniti dai gestori dell'inceneritore di Brescia e da informazioni reperibili dalla letteratura scientifica internazionale  le emissioni giornaliere dell'inceneritore di Brescia (valori medi del 2007)  di polveri fini (4,38 chili) equivalgono a quelle di 1564 camion (10 km di percorso ciascuno); gli ossidi di azoto (836 chli) equivalgono alle emissioni di 38.000 camion (10 chilometri di percorso ciascuno) ; diossine e furani ( 21.589 nanogrammi) equivalgono alle diossine emesse da 93.458 camion con una percorrenza individuale di 10 chilometri.

Per cortesia, scelga con più cura i suoi "esperti" e prima di esternare  controlli le sue fonti!

Postato da: federico46 a 21:18 | link | commenti (1)
ambiente e società

Salerno fa 60

E zitto zitto, Salerno introduce il Porta a Porta, fa sparire i cassonetti e in pochi mesi la raccolta differenziata schizza al 60%.

Stranamente a Salerno, come a Napoli, il fatto non fa notizia, nessuno ne parla;  vuoi vedere che il motivo è che tutto questo non è merito di Bertolaso e Berlusconi?

Per essere più sicuro, prima di scrivere questo post ho sentito una cara amica che è Presidente della Sezione Salernitana di Italia Nostra che mi ha confermato la notizia.

Tutta Salerno, tranne, al momento, il centro storico , fa il Porta a Porta e forse il successo dell'iniziativa è anche merito della grande capacità di inventiva dei miei compaesani.

Visto che per alcuni può essere scomodo conferire fuori del portone i contenitori per la differenziata in base ai calendari previsti,c'è chi si è inventato un nuovo lavoro: a fronte di un modesto contributo, una coperativa di ragazzi offre il servizio a domicilio.

Negli orari previsti  i ragazzi vanno a casa dei clienti, ritirano il cestello  per la differenziata di quel giorno e lo portano fuori dal portone; passato il servizio della nettezza urbana, gli stessi ragazzi provvedono a riportare i contenitori vuoti alle stesse famiglie dopo averlo, se necesario,  pulito e lavato.

Costo del servizio:  dieci euro al mese a famiglia servita!

Insomma, una comodità a prezzo ragionevole  per pigri e anziani, un giusto guadagno per la coperativa,  e forse una bella idea da esportare nel resto del Paese per far crescere il Porta a Porta e , perchè no, anche per fronteggiare la crescente disoccupazione. 

Postato da: federico46 a 12:51 | link | commenti
ambiente e salute, vedi napoli, materiali post consumo

L'acqua del Sindaco

Non so se avete notato anche voi l'intensificarsi di pubblicità a diverse acque minerali , quasi tutte sul tema della grande attenzione che l'azienda produttrice ha sulla tutela dell'ambiente, il riciclo, il risparmio energetico.

Motivo alla base di questo grande sforzo economico, la decrescita delle vendite a livello nazionale ( qualche per cento) dell'acqua in bottiglia.

Cause del decremento: consumi più attenti degli Italiani alla presa con gli effetti della crisi economica globale, ma anche una nuova offerta competitiva, quella dell'acqua del Sindaco ,ovvero la promozione dell'acqua del rubinetto e l'offerta di diversi marchingegni che garantiscono acqua depurata e gasata a prezzi assolutamente concorrenziali.

Beviamoci pure l'acqua quasi gratis dei nostri Sindaci,  ma facciamo bene i conti sui tanti depuratori domestici che si cerca di piazzare. Spesso non  ne vale la pena, anche dal punto di vista del risparmio dei rifiuti, ad esempio le cartucce per la depurazione e le bombolette per aggiungere le bollicine all'acqua sono "usa e getta".

I miei conti al momento non mi hanno convinto di trovare un'alternativa all'acquisto di acqua  frizzante in bottiglie di vetro riusabili  con consegna a domicilio, abbinata al ritiro dei vuoti, sempre a domicilio.

Postato da: federico46 a 12:39 | link | commenti (3)
ambiente e società

De Magistris e la monnezza

Ieri sera ad "anno Zero" si è parlato di emergenza rifiuti a Palermo e a Napoli. Alla trasmissione era presente l' ex magistrato De Magistris, oggi deputato europeo per l'Italia dei Valori.

Per come sono andate le cose mi sono permesso di mandare questa e-mail al suo sito ufficiale

Egr. De Magistris



ieri sera ho seguito la trasmissione di Anno Zero a cui lei ha partecipato.



Ho apprezzato la sua posizione contraria a scelte di "termovalorizzare" tutti i rifiuti prodotti dagli italiani, ma mi è sembrato in difficoltà quando Castelli le ha chiesto cosa propone in alternativa.



Capisco che non si può essere "tuttologi" e quello dei "rifiuti" è un argomento complesso, ma anche per suo nuovo ruolo di deputato europeo mi permetto di suggerirle di documentarsi, in quanto il tema della gestione dei Materiali Post Consumo ( forse è meglio che anche lei cominci ad usare la più corretta terminologia anglosassone) è assolutamente  prioritario nell'agenda della UE.



A questo scopo, mi permetto di suggerirle di visitare il mio sito

http://web.me.com/federico.valerio/Federico_Valerio/Benvenuto.html

dove troverà utili informazioni su una moderna ed innovativa gestione dei materiali dopo il loro uso primario e sui problemi ambientali e sanitari dei vecchi e moderni inceneritori con recupero energetico.

Mi farà molto piacere se vorrà dare anche un'occhiata al mio Blog

http:// federicovalerio.splinder.com

dove ho pubblicato questa mia lettera.

Potrà trovare utili informazioni sulle vere innovazioni in tema di gestione MPC ai TAG "modello genova" , "riciclo", "biomasse", "tmb",



La ringrazio per l'attenzione e le invio i miei  sinceri auguri di buon lavoro.



Ovviamente per Strasburgo, contiamo anche su di lei.



Federico Valerio

Postato da: federico46 a 08:23 | link | commenti (7)
ambiente e società, materiali post consumo

Irlanda sempre più verde

E mentre la Bell'Italia, sotto la spinta bipartisan dell' "ecologia del fare" vuol incenerire  di tutto e di più, il nuovo governo Irlandese vira decisamente a favore della tutela dell'ambiente e della gente che in quest'ambiente vive.

La strategia adottata dal Dipartimento dell'ambiente  nel triennio 2008-2010 è rivoluzionaria: dalla precedente priorità data all'incenerimento si passa, nientepopodimeno, che ai Trattamenti Meccanico Biologici.

Ecco gli obiettivi  del Ministro per l'Ambiente Irlandese, nella circolare inviata a tutti gli organi di governo locale ( Maggio 2009) :

• aumento della tassa sulla discarica ed introduzione di una tassa sull'incenerimento


• avvio della raccolta differenziata della frazione umida


• intensificare gli sforzi per promuovere il compostaggio domestico e sul luogo di produzione della biomassa


• sostenere iniziative locali per realizzare impianti di compostaggio su piccola scala


• incoraggiare il compostaggio, la digestione anerobica il ricilaggio e tutti i processi in prima fila nella gerarchia di trattamento dei MPC


• raccolta differenziata degli scarti organici prodotti dai centri commerciali

E  infine udite , udite:

• limitare la quota di MPC inceneriti ed evitare che siano avviati a questo trattamento gli scarti che possono essere riciclati e riusati.

Postato da: federico46 a 15:18 | link | commenti
ambiente e società, materiali post consumo

La nostra unica Casa

Raccomando a tutti di vedere e di far vedere il film "Home" (Casa) di Carl Besson (http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU)

Le immagini di una struggente bellezza della "Casa" che ci ospita, invitano tutti ad operare affinchè la nostra specie ( Homo Sapiens ) recuperi la saggezza che la contraddistingue, per conservare e continuare godere di questa bellezza .

Nel film ci sono tutti i motivi della mia preoccupazione, ma anche quelli della mia attuale speranza: sobrietà, condivisione, scelte intelligenti.

E per agire da subito, ricordo che le Direttive Europeee in tema di efficenza energetica, utilizzo di fonti di energia rinnovabile, riduzione, riciclo e riuso dei Materiali Post Consumo, vanno nella giusta direzione.

Quindi, per favore , oggi andate a votare per chi queste scelte le ha fatte cooerentemente da tempo. Non ve ne pentirete.

Postato da: federico46 a 08:21 | link | commenti
ambiente e società

Politecnici per il riciclo

Dopo il Politecnico di Milano, anche il Politecnico di Torino è costretto a riconoscere che il riciclo è meglio dell'incenerimento con recupero energetico e che è meglio ( dal punto di vista dell'efficenza energetica e della tutela dell'ambiente ) riciclare il 65% dei MPC invece del 52%.

Lo studio, licenziato alla fine del 2008, ha riguardato il sistema integrato di gestione dei MPC della Provincia di Torino.

Questo è un risultato comunque importante,  in quanto conferma che gli obiettivi fissati dal Governo Prodi (RD al 65% entro il 2014) sono, quantomeno giustificati, da questi indubbi vantaggi collettivi.

Anche i pretrattamenti della frazione indifferenziata (TMB) sono promossi  dallo studio torinese, anche se con la sola sufficenza, in quanto permettono una riduzione di gas serra superiore a quella che l'intero ciclo di vita ad essi associati, produce.

In particolare, le prestazioni energetiche e la riduzione di gas serra sono favorevoli quando l'umido, separato con trattamenti meccanici è inviato ad un impianto di digestione anaerobica (operativo in Piemonte, a Pinerolo) con recupero energetico del biogas.

Ovviamente, visto che il piano provinciale lo prevede, alla fine c' è sempre il solito inceneritore ( quello di Gerbido)  con recupero energetico.

Comunque i ricercatori del Politecnico concludono:

" La questione pretrattamento o incenerimento diretto del rifiuti residuo ( che deve essere effettivamente "residuo" poichè il recupero energetico e i benefici ambientali dei riciclaggio sono certamente maggiori) non può essere decisa solo su basi energetiche ed ambientali, ma deve esere anche interessate le sfere economiche, gestionali e sociali. In particolare .... si deve considerare la complessità di conduzione di sistemi biologici ( basta affidarli a biologi ben preparati ndr), l'effettiva destinabilità del calore residuo per la termovalorizzazione, la reperibilità di destini finali per la frazione organica stabilizzata."

Mi sembrano osservazioni corrette ed oneste che tutti dovrebbero fare...

Un altro interessante risultato è quello della analisi economica: "passando dal 52 al 65% di raccolta differenziata si renderebbero disponibili ( per mancati costi di smaltimento ndr) circa 17 milioni di euro all'anno  per uno schema senza pretrattamento e circa 3 milioni di euro all'anno, con pretrattamento . Somme disponibili per politiche di incentivo per portare la RD al 65%."

Non male!

Postato da: federico46 a 11:32 | link | commenti (2)
riciclo, materiali post consumo, tmb